Kenen etuja valvotaan?

Helsingin Sanomissa on ollut juttuja yleisestä edunvalvonnasta.Viime sunnuntain lehdessä erään päämiehen läheiset kertoivat edunvalvojan määräämästä asunnon siivouksesta, jossa yhteydessä oli tavaraa hävinnyt, niin rahallisesti kuin tunnearvoltaan merkittävää. Siivouksesta ei ollut sovittu päämiehen kanssa eikä edunvalvoja ollut edes käynyt asunnossa. No joo. Kaikkea näköjään saattaa joskus sattua, ajattelin. Ei kiva. Tämän päivän Hesarissa oli sitten juttu Helsingin edunvalvojista. Yleisellä edunvalvojalla voi olla jopa 280:n ihmisen varat ja omaisuus valvottavana. Ja voisi olla vielä paljon enemmänkin, ylärajaa ei ole kukaan asettanut!Viime vuosina määrät ovat kasvaneet monissa suurissa kaupungeissa. Vuodelta 2005 on toki sisäasiainministeriön esitys, että päämiehiä tulisi olla korkeintaan 150 yhdellä edunvalvojalla. Mutta saahan sitä kaikkea esittää! Ajanpuute johtaakin Helsingin johtavan yleisen edunvalvojan, Eilittän mukaan siihen, että edunvalvojan täytyy tarkasti rajata, paljonko hän käyttää aikaa keskusteluihin päämiehen tai hänen omaistensa kanssa. Tyypillisiä virheitäkin kuulemma sattuu: maksu voidaan maksaa myöhässä. Viime sunnuntain lehden esittämässä tapauksessa ajan rajaaminen on onnistunut sataprosenttisesti: ei mitään keskusteluja liittyen asunnon siivoukseen. Oletettavasti mitään virhettäkään ei ole tapahtunut. Olen täysin ulkopuolinen edellä kuvaamiini asioihin enkä muutenkaan tietysti ymmärrä asiasta mitään. En ole edunvalvoja, enkä ole päämies (ainakaan vielä!), enkä edes tunne tällä hetkellä ketään edunvalvojaa tai "valvonnassa olevaa". Silti maalaisjärkeeni ei mahdu tuon kaltainen toiminta.Jotenkin ymmärrän, että edunvalvoja-nimike tarkoittaa jonkun henkilön etujen valvontaa, tässä tapauksessa päämiehen. Miten hän valvoo henkilön etua hoitaessaan tämän taloutta ja omaisuutta, ellei hän ole tekemisissä päämiehen tai tämän läheisten kanssa? Missä on esimerkiksi vanhan ihmisen itsemääräämisoikeus, jota niin nykyään pyritään korostamaan? Ymmärrän toki, että esimerkiksi muistisairauden takia kaikki eivät ole kykeneviä keskustelemaan asioidensa hoidosta.Mutta ovatko kaikki läheisetkin kyvyttömiä keskusteluun? Vai näinkö on, että jos ihmiselle määrätään edunvalvoja, hänen ainut läheisensä sen jälkeen on viranomainen?