Kirjoitin jokin aika sitten ikääntyneiden alkoholinkäytöstä. Nyt kirjoitan siitä taas. Miten se meneekään: siitä puhe, mistä puute. Toisaalta, vanha kansa sanoi myös: joka härillä ajaa, se häristä puhuu. Miten se nyt sitten mahtaakaan olla?
Olin viime viikolla kuuntelemassa gerontologian emeritusprofessori Antti Hervosta. Aiheena oli Muisti pettää, jättääkö järki? Tätä aihetta hän on usein luennoissaan käsitellyt, alan asiantuntija kun on. Itsekin olen kuunnellut häntä useasti. Aina jotain uutta luennossa on silti. Hän nosti esiin,pariin otteeseen, alkoholin myönteiset vaikutukset ikääntyneen aivotoimintoihin. Hänen suosituksensa mukaan sopiva määrä on kaksi annosta päivässä. Eräs rouva kysyi, onko haittaa terveydelle, jos ei juo ollenkaan. Vastaus jäi ainakin minulle epäselväksi. Vieressäni istuva rouva kysyi minulta, mikä on yksi annos. Valistuksen saatuaan totesi: "Täytyyköhän mennä Alkon kautta". Toki huumorimielessä.
Itse tajusin vasta kotiin tultuani, että Hervosen suositukset ylittävät viikkotasolla kaksinkertaisesti yli 65-vuotiaiden riskirajat. Hervosen suositusten mukaan annoksia tulee viikossa 14, riskiraja on 7. Yksi peruste ikääntyneen matalammille riskirajoille on nestetasapainon muuttuminen vanhetessa. Olisin toki kysynyt tästä ristiriidasta Hervoselta, jos olisin sen muistanut luennolla. Mutta muisti siis petti, mahtoiko jättää järkikin?
Sisätautien erikoislääkäri, professori Timo Strandberg lataa täysin päinvastaisia näkemyksiä kuin Hervonen (Tamperelainen 8-9.2.14). "Ei ole olemassa mitään kovan tason hoitotuloksia alkoholin merkittävistä terveyshyödyistä, enkä usko, että tuleekaan." Hiirikokeissa kuulemma hyötyä on saatu vanhenemisprosessin ehkäisyssä, mutta määrä vastaisi ihmisellä 400 punaviinilasillista päivittäin. Tämäkin tulos itseäni kummastuttaa. Jos siis kaiken aikaa olisi sammuneena, terveyshyötyjä olisi? Toisaalta tuota määrää ei ehtisi kitata. Neljäntoista tunnin "työpäivänäkin" pitäisi juoda noin 28 lasillista eli 4-5 viinipulloa tunnissa. Aika urakka alan miehellekin/naisellekin.
Strandberg muistuttaa alkoholin haitoista Suomessa. Hänestä ketään ei pitäisi kannustaa alkoholin käyttöön. Häneltäkin ovat jotkut potilaat kyselleet, pitääkö nyt alkaa käyttämään punaviiniä, kun se on niin terveellistä.
Näin erimielisiä ovat siis tutkimuksiin perehtyneet asiantuntijatkin. Jokainen meistä taitaa ottaa totena sitten sen, joka sopii omiin asenteisiimme. Haemme tukea omille käyttötavoillemme.Tavallista on sekin, että, olemmepa työikäisiä tai senioreita, vähättelemme omaa alkoholin käyttöämme. Saatamme kuvata omaa alkoholin käyttöämme normaaliksi. Se normaalius vaan tässäkin asiassa saattaa tarkoittaa eri ihmisille kovin eri asioita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti